利来国际

最高法:法院不再参与违法建筑非诉强拆利来国际

作者admin 已被围观
最高法:法院不再参与违法建筑非诉强拆

最高法近日通过《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》,批复称,涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请,该批复今日起施行。

最高人民法院的司法批复,是司法解释的一种表现形式,具有法律效力。这件针对北京市高级法院的专项请示作出的批复指出,根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,利来国际,法律已经授予行政机关强制执行权,人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。

对于城乡建设规划领域的拆违主体,特别是当事人不申请复议、不提起诉讼又不履行限期拆除行政决定的,实践中存在两种不同认识。一种认为既可以由行政机关强制拆除,也可以启动非诉行政执行程序申请人民法院强制拆除;另一种认为人民法院依法不应受理相关非诉行政执行案件。这一观点在一些行政机关与法院之间存在争议,这也是地方法院迫切要求厘清的法律适用具体问题。

针对这一问题,2012年12月10日,北京市高级人民法院向最高人民法院报送了《北京市高级人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等的强制拆除问题的请示》。最高人民法院随即先后在北京、浙江、湖南等地法院进行了调研,并向全国人大常委会法工委、国务院法制办发函征询意见。今年3月25日,最高人民法院审判委员会讨论通过了这一批复。

最高法行政审判庭负责人指出,《批复》是针对北京市高级法院的请示作出的,所请示问题在全国法院具有普遍性。这部分案件不仅数量多,处理难度也大,个别基层法院甚至积压了上千件涉及拆违的非诉行政执行案件。不少法院在案件受理、执行方面还承受着来自地方的某些压力,需要最高法院及时作出统一规范和要求,利来国际

最高法院认为,从目前法律规定看,行政强制法第四十四条规定了“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的,应当由行政机关予以公告、限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不拆除的,利来国际,行政机关可以依法强制拆除”。因此,对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除,法律已经授予行政机关强制执行权。法律既然规定“县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”,就意味着“强制拆除”要按照行政程序执行,县级以上地方人民政府已经获得了法定授权,启动非诉执行的司法程序的理由不足。(记者 邱伟)

(北京晚报)





您可能感兴趣的文章

主页 利来国际 利来娱乐 利来娱乐平台 www.w66.com

Copyright 2012-2014  利来国际 Inc All Rights Reserved.
网站版权由"利来国际,利来娱乐,利来娱乐平台,www.w66.com"所有